Члены Общественной палаты смогут проходить в Думу по своим удостоверениям

Депутаты желают упростить для членов Общественной палаты (ОП) проход в здание Государственной думы, передает РБК.
Госслужащим не нужно будет заказывать себе отдельный пропуск, они смогут пройти в здание Думы по удостоверениям своего ведомства. Глава комитета по регламенту Ольга Савастьянова думает, что это упростит сотрудничество между членами ОП и депутатами.
Сейчас такая норма уже действует для членов Совета Федерации, администрации президента и правительства. Увеличить ее на общественников не так давно поручил президент Владимир Владимирович Путин. С этим согласен заместитель председателя комитета по законодательству Михаил Емельянов, в силу того, что "система пропусков в государственную думу весьма бюрократизирована"
Общественная палата довольно часто принимает участие в разработке законопроектов, исходя из этого ее членам нужно иметь возможность в любую секунду посетить здание Думы. Елена Тополева-Солдунова из ОП говорит, что довольно часто инициативы палаты не учитываются вовсе, исходя из этого людям принципиально важно будет находиться при дискуссии.
Не факт, но, что новшеством отразится на статусе членов ОП, считает директор Центра экономических и политических реформ Николай Миронов: "Одна тема пропусков в принципе говорит об весьма не сильный значении палаты, поскольку ставится вопрос не ее участия в принятии решений парламента и выступлении общественников с трибуны, а всего лишь прохода в государственную думу. Палата ни на что не воздействует, и инициатива с пропусками ничего не поменяет".

Банк "Миръ" подал апелляцию на решение о законности отзыва лицензии

Столичное АО "АКБ "Миръ" подало апелляционную жалобу на решение о законности приказа Центробанка (ЦБ) РФ об отзыве у кредитной организации лицензии, сказали РАПСИ в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Арбитраж Москвы в июле отклонил заявление "АКБ "Миръ" о незаконности приказа регулятора от 19 декабря 2016 года об отзыве лицензии на осуществление банковских операций.
Такое решение было принято ЦБ в связи с неисполнением кредитной организацией законов , регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России.
По данным регулятора, АКБ "Миръ" размещал финансовые средства в низкокачественные активы и не создавал адекватных принятым рискам резервов на вероятные утраты. Помимо этого, банк был вовлечен в проведение вызывающих большие сомнения транзитных операций. Управление и собственники кредитной организации не предприняли действенных и достаточных мер по нормализации ее деятельности, сказано в сообщении.
Помимо этого, арбитраж Москвы 17 апреля по заявлению ЦБ РФ признал банкротом АКБ "Миръ".
В материалах дела указано, что результаты дистанционного надзора и материалы инспекционной проверки разрешили сделать вывод о замещении одних активов вызывающего большие сомнения качества другими с целью сокрытия менеджментом кредитной организации настоящего денежного состояния. Кроме этого, "Миръ" предоставлял в ЦБ недостоверную отчетность.
"Так, изложенное свидетельствует, что в деятельности кредитной организации имелись основания для отзыва лицензии на осуществление банковских операций", - отмечается, например, в решении первой инстанции.
В июне ЦБ сказал, что под видом размещения финансовых средств на корреспондентском счете в банке-нерезиденте из АО "АКБ "Миръ" были выведены средства в размере более 1,9 миллиарда рублей.

КС разберется со статусом прокурора при возмещении вреда за уголовное преследование

Конституционный Суд принял к рассмотрению жалобу на положения Уголовного кодекса (УПК) РФ о возмещении реабилитированным вреда, причиненного уголовным преследованием, и на действующий порядок отмены распоряжения об уголовном преследовании (дело № 2771/15-01/2017).
Заявителем выступает Максим Бондаренко, предприниматель с Кубани, который более шести лет являлся подозреваемым по уголовному делу о кредитном мошенничестве, пишут "Ведомости". После того, как преследование было прекращено, реабилитированный предприниматель "настойчиво попросил" от Министерства финансов Росиийской Федерации компенсировать ему затраты на юристов – порядка 12 млн рублей. Суды Краснодарского края в выплатах из бюджета страны отказали, но Верховный суд РФ вернул иск на новое рассмотрение.
Потом прокуратура, изначально возражавшая против удовлетворения исковых претензий, отменила решение о прекращении дела как "преждевременное", говорит юрист Бондаренко Валентина Леонидченко. Было сказано, что истец "потерял статус реабилитированного". Спустя два с половиной месяца дело закрыли снова, но суды успели повторно отказать истцу в компенсации.
Бондаренко считает, что участие прокурора в аналогичных делах помешало реализации его права, закрепленного в конституции на реабилитацию. Леонидченко также показывает на неопределенность прокурорского статуса в рамках таких судебных процессов. К примеру, в ходе рассмотрения кассации истца в Краснодарском краевом суде представитель надзорного органа был представлен как "государственный заявитель" и пользовался теми же правами, что и ответчик.