На судью Александра Амелина заведено дело за вынесение решений по сгоревшим подтверждениям

Глава СКР открыл дело в отношении брянского общемирового судьи, который вынес полдюжины решений по делам, материалы коих были по оплошности стёрты с лица земли, сообщил пресс-секретарь СК .
Мировой судья судейского участка № 40 Комарчского района Брянской области Александр Амелин подозревается в шести правонарушениях по ч. 1 ст. 305 УК РФ (вынесение априори незаконных приговоров суда и других судебных актов; наказывается большим периодом до 4 лет).
Согласно материалам уголовного дела, 22 ноября 2013 года секретарь суда по оплошности сожгла два уголовных и четыре административных дела, посчитав, что истекли периоды их хранения. Данные дела лишь поступили в суд и еще не были рассмотрены. Пробуя утаить этот обстоятельство, Амелин, в обход установленной процессы воссоздания потерянных дел, направился с просьбой о помощи в милицию, прокурорскую службу и органы дознания. Там к проблеме судьи отнеслись с пониманием и скоро практически все документы в виде копий были собраны.
Уже через пять суток, 27 ноября 2013 года, судья вынес вердикт по одному уголовному делу, 5 декабря – по второму. До 16 декабря 2013 года Амелин разрешил все административные дела. В итоге два человека были неправомерно притянуты к суду в виде исправительных и обязательных работ по делам о побоях и увиливании от оплаты алиментов, а четыре лица – к ответственности согласно административному законодательству в виде пени по делам об управлении транспортом в пьяном виде. Вышестоящим судом все эти решения суда были аннулированы из-за отсутствия собранных в соответствии с правилами подтверждений.
На последней сессии Высшей квалифколлегии судей была рассмотрена претензия Амелина на согласование ККС Брянской области о возбуждении в отношении него дела. Мировой судья поведал участникам ВККС, что спорные уголовные дела рассматривались им в особенном режиме, претензий либо требований от сторон процесса не поступало, приговоры суда вступили в абсолютно законную силу и были выполнены. Кроме того он осуществил сравнительный экспресс анализ двух приговоров суда – по восстановленному им делу и делу, которое пересматривал его сотрудник. Условия их были похожи, приговоры суда практически аналогичны. Амелин уверен в том, что он имел возможность преступить режим воссоздания дел, но неправосудности в них нет.
"Человек 10 лет направлял правосудие и сейчас пробует подтвердить, что, фальсифицируя, придумывая материалы дела, был прав. Вы на что рассчитывали, когда нам претензию писали? Вы по какой причине нас так не уважаете?" – возразил в ответ экс-сенатор Михаил Капура, советник ректора 1го столичного правового университета. В конце концов ВККС подхватила позицию расследования, отказав Александру Амелину в удовлетворении претензии (детальнее об этом совещании смотрите в "Право.Ru" тут).