Правительство России подготовило отрицательный отзыв на закон об изменении сроков ответа на адвокатский запрос. Сейчас этот срок образовывает 30 дней, его предлагается сократить до 15 дней.
Напомним, закон внесли на рассмотрение в государственную думу 17 мая 2017 года депутаты от фракции ЛДПР Виталий Пашин и Даниил Шилков. Изменения предлагается внести в ст. 6.1 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", которая сейчас устанавливает, что органы госвласти и местного самоуправления, и публичные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать ответ в письменной форме в 30-дневный срок со дня его получения.
Свою инициативу депутаты растолковали тем, что существующий сейчас принцип равноправия сторон при сборе доказательств нарушается. Так, сотрудникам Следственного комитета, которые проверяют сообщение о правонарушении, ответ со стороны того либо иного предприятия или должностного лица поступает в некоторых случаях без промедлений. Также время от времени стремительнее юристов данные получают представители СМИ и МВД. Авторы поправок выделяют, что сегодняшний срок ответа делает адвокатский запрос тщетным, поскольку для запросов несложных граждан предельный срок установлен точно такой же.
Практически сразу после внесения, закон приобрел поддержку Федеральной палаты юристов (ФПА) (см. "ФПА требует Думу сократить сроки адвокатского запроса"). Специалисты "Право.ru" также положительно отзывались об этой инициативе.
В отзыве Правительства, который имеется в распоряжении "Адвокатской газеты", отмечается, что 30-дневный срок является "предельным" и предусмотрен лишь для рассмотрения адвокатских запросов, требующих дополнительного времени на сбор и представление сведений. Также в отзыве говорится, что авторы законопроекта не растолковали необходимость сокращения установленного действующим законодательством срока.
В Правительстве также опасаются, что принятие аналогичных поправок может "очень плохо воздействовать на полноту представляемой информации и привести к трудностям в правоприменительной практике". Издание информирует, что закон не отыскал поддержки и в других органах - Минюсте, СКР, Генеральной прокуратуре и МВД.
аккуратный вице-президент ФПА Российской Федерации Андрей Сучков объявил, что позиция Правительства по данному вопросу "приводит к сожалению" и "мешает подобающей и своевременной реализации прав россиян". Согласно его точке зрения, в действиях Правительства усматривается непоследовательность: с одной стороны, ставится задача усовершенствовать, ускорить суд, а с другой – "чинятся препятствия законопроектам, которые направлены на ускорение правоприменительных процедур". Он надеется, что депутаты Государственной думы "покажут себя вправду в качестве народных избранников" и все же примут данный закон.
Напомним, закон внесли на рассмотрение в государственную думу 17 мая 2017 года депутаты от фракции ЛДПР Виталий Пашин и Даниил Шилков. Изменения предлагается внести в ст. 6.1 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", которая сейчас устанавливает, что органы госвласти и местного самоуправления, и публичные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать ответ в письменной форме в 30-дневный срок со дня его получения.
Свою инициативу депутаты растолковали тем, что существующий сейчас принцип равноправия сторон при сборе доказательств нарушается. Так, сотрудникам Следственного комитета, которые проверяют сообщение о правонарушении, ответ со стороны того либо иного предприятия или должностного лица поступает в некоторых случаях без промедлений. Также время от времени стремительнее юристов данные получают представители СМИ и МВД. Авторы поправок выделяют, что сегодняшний срок ответа делает адвокатский запрос тщетным, поскольку для запросов несложных граждан предельный срок установлен точно такой же.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
17 мая Срок ответа на адвокатский запрос может сократиться в два раза
В отзыве Правительства, который имеется в распоряжении "Адвокатской газеты", отмечается, что 30-дневный срок является "предельным" и предусмотрен лишь для рассмотрения адвокатских запросов, требующих дополнительного времени на сбор и представление сведений. Также в отзыве говорится, что авторы законопроекта не растолковали необходимость сокращения установленного действующим законодательством срока.
В Правительстве также опасаются, что принятие аналогичных поправок может "очень плохо воздействовать на полноту представляемой информации и привести к трудностям в правоприменительной практике". Издание информирует, что закон не отыскал поддержки и в других органах - Минюсте, СКР, Генеральной прокуратуре и МВД.
аккуратный вице-президент ФПА Российской Федерации Андрей Сучков объявил, что позиция Правительства по данному вопросу "приводит к сожалению" и "мешает подобающей и своевременной реализации прав россиян". Согласно его точке зрения, в действиях Правительства усматривается непоследовательность: с одной стороны, ставится задача усовершенствовать, ускорить суд, а с другой – "чинятся препятствия законопроектам, которые направлены на ускорение правоприменительных процедур". Он надеется, что депутаты Государственной думы "покажут себя вправду в качестве народных избранников" и все же примут данный закон.
Комментариев нет:
Отправить комментарий