Обратиться в Комитет министров Совета Европы может любой заявитель, исходя из этого никакой сенсации в случае с попаданием Навального в повестку комитета нет, поведал РАПСИ юрист Дмитрий Аграновский.
"Однако у Навального это оказалось достаточно быстро. У него вообще почему-то в европейских структурах все движется весьма быстро, даже стремительнее приоритетного порядка. По всей видимости, из-за какого-то особенного отношения", - думает Аграновский.
Наряду с этим выводы Комитета министров является рекомендацией, отметил собеседник агентства, пояснив, что никаких директивных полномочий у комитета нет.
"Речь заходит о мерах дипломатического реагирования, и самое действенное, что может сделать Комитет министров, - это указать стороне на то, что она не выполнила распоряжение суда и дать совет стране все-таки выполнить", - поведал Аграновский. Он утвержает, что это следует из "Регламента Комитета министров Совета Европы о порядке контроля за выполнением распоряжений Европейского суда по защите прав человека и условиями мировых соглашений".
"В случае если сказать о конкретном деле Алексея Навального, то Комитет министров не имеет полномочий (а если бы имел, то не стал бы их использовать) чтобы допустить его на выборы", - отметил собеседник агентства.
Что касается распоряжений Страсбургского суда, то они постоянно исполняются. "Мне не известно ни одного случая, чтобы решение ЕСПЧ [Европейского суда по правам человека] не было выполнено, в частности по выплате компенсаций. Однако решения исполняются, быть может, не всегда так, как нравится заявителям, - сказал Аграновский. - В случае Навального решение Страсбургского суда было выполнено вполне: приговор суда отменен, компенсация выплачена, исходя из этого тут сложно еще что-то предписать. По всей видимости, Навальному хочется, чтобы решения ЕСПЧ в отношении него выполнялись как-то по-особому".
"В случае если ему не нравится приговор суда Кировского суда, он должен был опять обратиться в европейский суд, в силу того, что у нас в Российской Федерации не предусмотрено никаких других механизмов", - отметил Аграновский.
Комитет министров Совета Европы, который осуществляет контроль за выполнением решений ЕСПЧ, пересматривает в среду в частности дело Алексея Навального и Петра Офицерова по "Кировлесу".
"Однако у Навального это оказалось достаточно быстро. У него вообще почему-то в европейских структурах все движется весьма быстро, даже стремительнее приоритетного порядка. По всей видимости, из-за какого-то особенного отношения", - думает Аграновский.
Наряду с этим выводы Комитета министров является рекомендацией, отметил собеседник агентства, пояснив, что никаких директивных полномочий у комитета нет.
"Речь заходит о мерах дипломатического реагирования, и самое действенное, что может сделать Комитет министров, - это указать стороне на то, что она не выполнила распоряжение суда и дать совет стране все-таки выполнить", - поведал Аграновский. Он утвержает, что это следует из "Регламента Комитета министров Совета Европы о порядке контроля за выполнением распоряжений Европейского суда по защите прав человека и условиями мировых соглашений".
"В случае если сказать о конкретном деле Алексея Навального, то Комитет министров не имеет полномочий (а если бы имел, то не стал бы их использовать) чтобы допустить его на выборы", - отметил собеседник агентства.
Что касается распоряжений Страсбургского суда, то они постоянно исполняются. "Мне не известно ни одного случая, чтобы решение ЕСПЧ [Европейского суда по правам человека] не было выполнено, в частности по выплате компенсаций. Однако решения исполняются, быть может, не всегда так, как нравится заявителям, - сказал Аграновский. - В случае Навального решение Страсбургского суда было выполнено вполне: приговор суда отменен, компенсация выплачена, исходя из этого тут сложно еще что-то предписать. По всей видимости, Навальному хочется, чтобы решения ЕСПЧ в отношении него выполнялись как-то по-особому".
"В случае если ему не нравится приговор суда Кировского суда, он должен был опять обратиться в европейский суд, в силу того, что у нас в Российской Федерации не предусмотрено никаких других механизмов", - отметил Аграновский.
Комитет министров Совета Европы, который осуществляет контроль за выполнением решений ЕСПЧ, пересматривает в среду в частности дело Алексея Навального и Петра Офицерова по "Кировлесу".
Комментариев нет:
Отправить комментарий